Наш Генералиссимус Сталин >>

Пятая колонна Хрущева >>

Будущее России предсказуемо >>

Диверсия против России продолжается >>

Двадцать лет спустя

Ввод

После апрельской революции правительство Афганистана неоднократно обращалось к СССР с просьбой оказать военную помощь. Но военные были против, и политики прислушивались к их мнениям. Однако после подлого убийства Амином лидера страны Тараки ситуация в ДРА стала обостряться. Амин фактически развернул геноцид против своего народа, убивал без суда и следствия. В связи с этим Политбюро меняет свое решение, и 12 декабря 1979 года было принято постановление о вводе ограниченного контингента советских войск (ОКСВА) . Юридически это обосновывалось 4-й статьей советско-афганского договора от 1978г., а так же ссылкой на 51-ю статью устава ООН.

На самом деле это была исключительно миротворческая миссия. Но наши политики совершили серьезную ошибку (как говорил Талейран: «Ошибка – не преступление. Это гораздо хуже»). Герой Советского Союза, генерал армии В. И. Варенников в интервью порталу «Афганистан.Ру» сказал по этому поводу: «Наше политическое руководство не воспользовалось главным оружием - информацией. Мы были обязаны, коли принято решение, не держать его в тайне. Надо было обратиться в ООН и огласить свое решение. Правительство официально должно было заявить: к нам официально обратились с просьбой о помощи, мы ответили согласием. Войска вводятся не для оккупации, не для захвата, а для помощи народу и стабилизации обстановки в стране. Мы же действовали «тихой сапой», и это было ошибкой. Против СССР развернули информационную войну, которая обернулась для нас тяжким бременем».

Наши войска не планировали вести длительную войну. Стабилизировав обстановку, мы должны были уйти из Афганистана через 3 – 4 месяца. Но США развернули пропагандистскую кампанию, которая имела целью продемонстрировать лидерам и населению мусульманских стран, что не Америка, а Советский Союз является смертельным врагом ислама, подорвать позиции СССР в странах третьего мира и на арабском Востоке, а также оказать массированное давление на страны НАТО и Японию, чтобы добиться международного осуждения Советского Союза за его роль в афганских событиях. В ДРА «потянулись» потоки боевиков, оружия и боеприпасов со стороны Соединенных Штатов, Китая, Пакистана, Пакистана, Ирана, Саудовской Аравии и других арабских стран. Позорно проиграв информационную войну, мы «увязли»…

Противостояние

Процитирую слова командующего 40-й армией Бориса Громова, выводившего войска из Афганистана: «О том, что действительно происходило в Афганистане, знают очень немногие. Армия, наоборот, делала все возможное, чтобы предотвратить кровопролитие. Я думаю, что если бы наши действия в Афганистане были такими же, как действия нашей армии в начальный период чеченской кампании, то последствия афганской войны были бы значительно серьезнее.

Поэтому не было поражения, но нет и победы. Да у нас и не было приказа победить во что бы то ни стало. Будь этот приказ, поверьте, мы бы победили на сто процентов. Но цена победы была бы очень большая. И слава Богу, что такого приказа не было».

Вывод

Пришедший к власти Горбачев, которого диктор ОРТ Леонтьев в передаче «Большая игра» назвал «человеком с интеллектом бригадира скотоводческой бригады», начал свою «игру» под названием «перестройка». Американцев полностью устраивала податливость Горбачева, его  готовность идти на постоянные односторонние уступки в ущерб интересам своей страны. И они начали свою игру, использовав Горбачева для своих целей. Может быть, Вы помните такие эпитеты «перестроечных» времен, как «афганская трагедия», «афганская авантюра», … Так начиналась новая «большая игра». Горбачев «клюнул» на эту приманку и объявил о своих намерениях вывести войска из Афганистана. Само желание, безусловно, вызывает уважение. Но то, как все происходило, просто шокирует.

В ывод войск решено было осуществить на четырехсторонней основе: СССР и Афганистан, США и Пакистан. И раз мы уж ввязались в «большую игру», наши военные (увы, не политики) начали искать в ней выгоды для СССР и Афганистана. Процитирую мнение генерала армии В. И. Варенникова: «Я выступил со следующим предложением. У нас на территории Афганистана на тот момент войска располагались в 183-х военных городках. А на территории Пакистана оппозиция создала 181 объект, где проводится обучение, оснастка, хранение, склады вооружения, боеприпасов, командные пункты, лагеря и даже медресе для военной подготовки детей. Мое предложение заключалось в том, что по мере вывода наших войск из какого-либо городка, ликвидируется объект на территории Пакистана из этой инфраструктуры. Об этом я говорил и Кардавесу, представителю Организации Объединенных Наций. Идею одобрили, но ничего не было сделано. Наоборот, американская сторона усилила оппозицию финансами и вооружением.

Политика Горбачева и Шеварднадзе не позволила нам решить стратегическую задачу: ликвидировать инфраструктуру на территории Пакистана. Этот шаг способствовал бы стабилизации обстановки в регионе на долгие годы.

Мы бы могли разоружить оппозицию и таким образом пресечь войну, добиться того, чтобы народ не страдал ».

Предательство

« Но в то же время следует признать, что за время пребывания советских войск в Афганистане нам удалось создать дееспособный режим, который после вывода войск продержался на собственных ногах более трех лет. И кто знает, как бы развивались события, если бы в конце 1991 г . между Советским Союзом и Соединенными Штатами не было достигнуто соглашение об одновременном прекращении с 1 января 1992 г . оказания помощи, поставок режиму Наджибуллы и оппозиционным силам.

Что можно сказать об этом шаге? Он означал лишь то, что советские руководители отдали Наджибуллу на растерзание оппозиции. К тому моменту американская помощь моджахедам не являлась определяющей, так как основные поставки и финансовая помощь шли от Саудовской Аравии, Пакистана, Ирана, Кувейта и Египта. А правительство Наджибуллы получало ее только от Советского Союза. И прекращение этой помощи означало крах его режима. Наджибулла не мог воевать без топлива и боеприпасов против такой армады.

В качестве резюме скажу, что демократы с легкостью расставались тогда с друзьями России, искали союзников среди вчерашних противников, наивно (или притворно наивно) полагая, что их подвигало на борьбу с Советским Союзом неприятие коммунистических идей. Воевали же они не с коммунизмом, а с Россией». \ Александр Ляховский, Московский центр Карнеги.

Последствия

Мы ушли из Афганистана. Казалось бы, избавились от проблем, теперь должны зажить более счастливо. Однако… Вслед за выводом войск в Россию «потянулись» караванные тропы героина. Пока мы стояли там, о наркотиках страна ничего даже не слышала. А сегодня за год от афганского героина в России умирает людей больше, чем наша армия потеряла за все годы своего пребывания в Афганистане. Сейчас Афганистан производит 400 тонн героина в год - это 20 миллиардов доз (такого количества вполне достаточно, чтобы превратить все население земного шара в законченных наркоманов) . Производство героина в Афганистане носит фактически легальный характер, о чем свидетельствует упаковка с наркотиком, на которых указываются телефоны и адреса производителей.

Война в Афганистане не прекращается и сегодня. На его территории создана опорная база международного терроризма  и экстремизма, фабрика мирового производства наркотиков, которые приносят миллиардные доходы и подпитывают международный терроризм. Сращивание терроризма и наркобизнеса является чудовищным явлением современности. За последние 20 лет исламские фундаменталисты провели более 8000 террористических актов.

Даже ЮНЕСКО не удалось защитить культурную ценность Афганистана - статую Будды от уничтожения её талибами. В целом же можно утверждать то, что все члены мирового сообщества еще не раз столкнутся с бедствиями, истоки которых глубоко уходят в афганский конфликт…

Валерий Кузьмин